Kriminalita, důsledky a duševní onemocnění | CZ.Superenlightme.com

Kriminalita, důsledky a duševní onemocnění

Kriminalita, důsledky a duševní onemocnění

Někdy se probudit pocit osvěžení z dobré noční odpočinek. Jindy se vzbudíte pocit, trochu omámený a méně dohromady.

Mohu předpokládat, jen to, že tento nastal, když autor napsal tento příspěvek v reakci na našem příspěvku poukázal na nedostatky spojování násilí s duševním onemocněním na základě údajů CATIE.

Jedním z největších problémů, s studii násilí provedené na datech CATIE, které jsem neměl explicitně zmínit v mém předchozím příspěvku (který je však poměrně nápadná) je problém spojený s jakoukoliv studii pokouší zádech na zdroje Další studie se. V rozporu s tvrzením autora ve svém blogu, že není samozřejmostí ve výzkumu společenských věd, jak to udělat. Ve skutečnosti, protože o tom, jak dobrý design studie probíhá (plánovací proces, který může trvat několik let), studie, které se vezly na zádech jiných předmětech studii, jak je násilí, vědci udělali, musí žít s omezením původní studii je.

load...

Neobjektivní Sample, zkreslené výsledky

Jedním z těchto omezení je vážné - to si vybral svůj vzorek populace vychází z psychofarmakologie a lékařské potřeby zaměřením na studii, nikoli zaměření násilím výzkumníka. To vedlo k velkému záběru reprezentativních lidí nejsou zahrnuty do studie. Dostatečný počet lidí, ve skutečnosti vážně změnit, kdyby byla zahrnuta zjištění studie.

Autor přehlíží tomto bodě rčení, ve skutečnosti, „No, to je standard v oblasti výzkumu.“ To může být normou v psychiatrickém a lékařském výzkumu, ale je to rozhodně není ve výzkumu společenských věd. Zvlášť, když, že výzkum se snaží vytvořit příčinné vztahy v určitých populacích. Není to běžné, aby kritéria pro vyloučení nastavení, které mají málo nebo nic společného s předmětem zkoumané. Původní Catie Výzkumníci měli dobré důvody pro jejich konkrétní kritéria pro vyloučení; Násilí výzkumníci (Swanson et al.), ale měl malý výzkumný zdůvodnění pro použití stejných kritérií pro vyloučení kromě toho, že neměl na vybranou. Cokoliv, co vylučuje významný podíl studijní skupiny jste zkoumá bude mít vliv na odolnost a platnost svých výsledků, jak tomu bylo v tomto případě.

Druhým bodem autorem je opět souvisí s tím, že výzkumníci se vezou na studii CATIE. Vzhledem k tomu, že nemají kontrolu nad těmito věcmi jsme jen měli přijmout tento do očí bijící problém?

Je „Chytil“ stejné jako „Být bodnut nožem?“

Pokud jde o problematiku sémantiky, slova mají specifický význam, a když lidé změní slova, aby se vešly své vlastní potřeby či agendy, a změnit význam konkrétních teoretických konstruktů, aby se vešly tyto potřeby, mělo by dojít k nám posadit a vzít v úvahu.

Vzhledem k tomu, že vědci změnili znění MacArthur Společenství násilí rozhovor z „jiných agresivních činů“ (což je podle názoru MacArthura týmu, byl specificky dost odlišná od násilí, aby nezahrnuje násilí slovo v jeho popisu) na „menší násilí“ dělají široký, nesmyslné zobecnění najednou platné. Odůvodnění CATIE násilí výzkumníků (odpovídající vládní přehled o násilí) není dostatečná, podle našeho názoru, protože mraky a zkresluje skutečné údaje a poznatky.

load...

Vidíme to v akci, jak lidé mluví o CATIE studijních výsledků Swanson je. Namísto skutečného 1,6% rozdílu násilí nalezené, se promění v neuvěřitelných 19% rozdílu. Kdyby opustili kategorii do jeho původní jméno, lidé by prostě hrouda dva spolu, jako tomu bylo (a stále děje) odůvodnit argumenty a postoj, že násilí a podíl duševní nemoc nějaký úzké vazby. Nezapomeňte, že „jiné agresivní činy“ by mohly zahrnovat něco jako vášnivé hádce, kdy dva lidé skončili křičí na sebe a jeden chytne za paži. To rozhodně není ve stejné aréně jako je někdo ohrožen zbraň nebo s zbraň použít na ně. Zatím, pokud vše, co udělal, bylo číst recenze ostatních uživatelů tohoto výzkumu, měli byste se domnívají, že duševně nemocní byli 10 krát větší pravděpodobnost ke spáchání jakéhokoli druhu násilí bez upozornění o této diferenciace jsou provedeny zákonodárců a tvůrců politik.

V roce 1998 Landmark Studie ukázala, žádné násilí Link

Nezapomeňte, že MacArthur Společenství násilí Interview neprokázalo, že by z ničeho nic. To pochází z významného, ​​průlomové studie Steadman et al. (1998), který našel žádný významný rozdíl v násilí mezi lidmi s psychiatrickými diagnózami a komunitou. Jednalo se o studii, jež má od základu, na míru násilí. Ne nápad studie, která glommed na farmakologické studie psychoaktivních léků.

A ano, jsem vyrůstal spolehlivost sebehodnocení zprávy mezi nejhorší z nejhorších lidí potýkají se schizofrenií. Každý, kdo strávil nějaké významné množství času s celou řadou lidí, kteří byli diagnostikováni s tímto stavem absolutně vědět, co mluvím. Teď, když vědci měli pevnější základní sadu dat než 42% neměli mít, to by kompenzoval spoléhání na vlastní zprávě z historicky nespolehlivého obyvatelstva, aby získali vlastní zprávu od. Ale dát tyto dvě složky dohromady a máte skutečnou otázku, jak platné údaje, které se zde ještě nejsou.

load...

Jablka s jablky

Je zajímavé, že autor nebyl vyvrátit bod o tom, co budete porovnávat data CATIE násilí s - jablek s pomeranči, nebo jablka s jablky? Takže, i když bychom měli přijmout všechny výše uvedené problémy a vážné problémy s těmito daty, data jsou k ničemu bez souvislostí. Někteří lidé si vybrali kontext 30-letého dat, která používala zcela odlišné opatření násilí jako dobrý srovnání regulace (která magicky nízký 2% číslo). Nicméně, novější a přesnější údaje - výzkum, který používá přesně stejný akt násilí - je snadno dostupný přes Steadman et al. (1998).

Co znamená, že data ukazují?

S výjimkou látek a zneužívání alkoholu (problémy, které jsou široce akceptovány jako je spojena s vyšším výskytem násilí), Steadman je studie zjistila, 3,3% spáchal násilí a 13,5% veškeré úsilí jiných agresivních činů ve vzorku komunity. Neexistuje žádný statisticky významný rozdíl mezi 3,6% (Steadman studijního) a 3,3% (Swanson je CATIE studie).

Takže výzkum ukazuje přesně to, co jsme řekli po celou dobu - není tam žádný silný nebo významná souvislost mezi duševní nemocí a násilí.

Jsi Více jež pravděpodobně být napaden aniž by to duševní nemocí

Ano, je to pravda, pokud váš útok je cizincem (což je to, co obavy většiny lidí jsou).

Steadman kol v (1998) Výzkum ukázal, 22% cizinec násilné sazbu akt v obecném komunity a jen 13,8% cizinec násilný akt rychlost mezi pacienty s. Pokud jste napaden cizince, je to o třetinu větší pravděpodobnost, že člověk nemá žádnou psychiatrickou poruchu. To nebyl statisticky významný rozdíl, nicméně, ale data je jednoznačně opak toho, co někteří tvrdí, je pravda.

Rád bych porovnat je s údaji v CATIE násilí výzkumnými pracovníky, ale nemůžu. Tyto Catie výzkumníci nikdy neobtěžoval zeptat, kdo násilí byl spáchán na. Pokud děláte studii násilí, nebylo by to důležitá otázka se zeptat a sledovat?

Hanba na Advocacy Center Treatment

Mimochodem, při léčbě Advocacy Center (TAC) by se měli stydět za jejich počtu strachu-štvaní způsoby a podporovat jen „10 krát větší pravděpodobnost“ jako fakt. Je to opravdu trapné, že organizace své povahy by popření výzkumu k dalšímu své vlastní politické, nucené léčebný program.

Reference

Steadman, HJ; Mulvey, EP; Monahan, J.; Clark Robbins, P; Appelbaum, PS; Grisso, T.; Roth, LH; Stříbro, E. (1998). Násilí Člověk propuštěn z psychiatrické akutní lůžková zařízení i pro ostatní ve stejném sousedství. Arch Gen Psychiatry, 55: 393-401.

load...

Související zprávy


Post Psychologie sexu

Nová studie odkazuje na kompulzivní pornografii a sexuální dysfunkci

Post Celebrity

Představte si, že draci hudebník odhaluje bitvu s depresí

Post Poruchy osobnosti

Narkissista na narcismu: vnitřní lopatka

Post Více o vás

Top 10 mýtů o duševní nemoci

Post Tvé tělo

Hmotnost a sebehodnocení: význam beztíže

Post Poruchy osobnosti

4 vztah červené vlajky neznámé dcery chybí

Post Poruchy osobnosti

Proč je důležité mít zvukovou desku

Post Tvé tělo

Umění poslouchat vaše tělo

Post Každodenní vztahy

Poradenství v oblasti vztahů - 5 způsobů, jak prohloubit svůj vztah

Post Celebrity

Proč celebrity spí se chůvy?

Post Poruchy dospělých

Pokud ji můžete pojmenovat, můžete ji zkrotit

Post Rodičovství

Učení se z emocionální bolesti