Předcházení sebevražd: když druhý dodatek navazuje na první | CZ.Superenlightme.com

Předcházení sebevražd: když druhý dodatek navazuje na první

Předcházení sebevražd: když druhý dodatek navazuje na první

Minulý týden federální odvolací soud rozhodl, že druhý dodatek vítězí ten první.

Případ se týkal Florida pediatr, který běžně žádá rodinám svých pacientů, pokud jejich jsou zbraně ve svých domovech. Také se ptá, jestli používají autosedačky, kouř nebo mají bazén v zahradě. Dr. Tommy Schechtman dělá to jako součást svého poselství, jak udržet děti v bezpečí domova.

Pak, v roce 2017, Florida zákonodárce - s požehnáním NRA - rozhodla, že lékaři se informuje o přístupu ke zbraním není vhodné a schválil zákon omezující rozhovory mezi lékaři a jejich pacienty o jejich přístup ke zbraním. Schechtman žaloval, argumentovat, že zákon porušen jeho první dodatek ústavy právo na svobodu projevu. Případ dělal jeho cestu až do 11. Obvodnímu soudu žádostí v Atlantě. Minulý týden odvolací soud potvrdil Docs vs glocky zákon a rozhodl, že je „prostě uznává, že praxe dobrý lék nevyžaduje výslech o irelevantní, soukromé záležitosti.“

Vzhledem k tomu, Schechtman je pediatr - i nově zvolený prezident kapitoly Florida American Academy of Pediatrics - debata se zaměřila na prevenci dětí z zranění nebo zabit pistolí.

To, co bylo přehlédnuto v debatě je sebevražda a schopnost dané lékaře požádat sebevražedného pacienta, pokud mají přístup k pistoli. Proč je to důležité? Vzhledem k tomu, asi polovina lidí, kteří zabíjejí sami učinit s pistolí.

Bude lékař ptát sebevražedné pacienta o přístupu k pistoli zabránit sebevraždě? Nevím. To by mohlo. Co já vím, je lékař má stejné právo „vyslýchat“ pacienta o přístupu ke zbraním jako posílání SMS zpráv během řízení.

V mé poslední velké deprese můj ošetřovatel podezření, že jsem kandidátem na sebevraždu. Na vysoké škole jsem měl dva předchozí pokusy. Zeptala se, jestli jsem si myslel, že o sebevraždě. Pak se zeptala, jestli jsem přemýšlel o tom, jak bych to.

Pro mě - stejně jako u většiny žen, které páchají sebevraždu - odpověď byla pilulky. Ona pak zeptal, jestli bych měl pilulky nebo zvážit, jak bych je získat.

Nenechte ty zvuky jako rozumné, odpovědné otázek, na které by měl být požádán o člověku, který se objeví sebevražedné? Pokud však lékař nahrazuje slovem „zbraně“ pro „pilulky“, ona by měla směřovat k $ 10,000 jemný nebo v horším případě pozastavení nebo odebrání její lékařské licence.

Schechtman a jiné lékařské skupiny v úmyslu odvolat rozhodnutí soudu. Tentokrát jsme kolem potřebujeme slyšet od lékařů a ti po sobě zanechal milovaného člověka, který použil zbraň, aby spáchal sebevraždu duševního zdraví. Podle toho, co logika dělá ptát sebevražedné osoby o zbraň vlastnictví porušují druhou změnu?

Druhá změna se týká práva nosit zbraně. Nezakazuje dotaz ohledně přístupu ke zbraním. První návrh má chránit toto právo.

Musíme být hlasitý, protože aleast 10 dalších států uvažují o podobné zákony. Musíme vyzvednout pero, zavolat, napsat dopis do redakce o těchto zákonech. Lidé s duševním onemocněním je třeba co nejvíce ochranu jako naše děti.

 

 

 

 

Související zprávy


Post Deprese

Řešení alkoholismu a deprese pomocí textové zprávy

Post Deprese

Ahoj! přestat nám volat příšery a blázny

Post Deprese

Moje deprese: dejte mi spát nebo dej mi smrt

Post Deprese

Emocionální deprivace a tráva jsou zelenější myšlení

Post Deprese

Zbraně a duševní zdraví: debata, která nikdy nekončí

Post Deprese

Začíná to vypadat hodně jako vánoční, každá šlágr, kam jdu!

Post Deprese

Tao marshallových matematiků: porucha pozornosti, deprese a návrat

Post Deprese

Lékaři, právníci a drogy pro duální diagnostiku

Post Deprese

V den, kdy mě mne potíralo deprese

Post Deprese

Deprese, úzkost, stres a únik ropy: kdo se o to stará?

Post Deprese

Nakonec: pravidla medikamentů pro komunitní centra duševního zdraví

Post Deprese

Rant-o-rama: parita duševního zdraví pro pomoc, která přežila